Законом о банкротстве предусмотрена субсидиарная ответственность должностных лиц за неподачу заявления в Арбитражный суд о собственном банкротстве.
Федеральная налоговая служба в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) компании-должника обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ее бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него более 2 млн рублей.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Федеральной налоговой службы и привлекли руководителя компании к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд Уральского округа полагая, что заявителем не доказана причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, отменил предыдущие судебные решения.
Считая, что при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления в Арбитражный суд у заявителя отсутствует необходимость доказывания причинно-следственной связи между бездействием руководителя должника и какими-либо последствиями, Федеральная налоговая служба направила кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Отменяя постановление кассационного суда, Верховный суд Российской Федерации определил, что в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве законодательно презюмировано наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для кредиторов и уполномоченного органа в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности.
Таким образом, Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию Федеральной налоговой службы и указал, что в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности за неподачу заявления в Арбитражный суд входит установление следующих обстоятельств:
— возникновение признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а также размер обязательств должника.
Вывод
Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию Федеральной налоговой службы в вопросе привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Суд постановил, что причинно-следственная связь между действиями руководителя и негативными последствиями для кредиторов презюмируется, и не требует отдельного доказывания. Это решение облегчает привлечение руководителей к ответственности за неисполнение своих обязанностей в случаях банкротства компании.
Часто задаваемые вопросы (FAQ):
- Что такое субсидиарная ответственность в делах о банкротстве?
Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность руководителей и собственников компании за её долги в случае, если их действия или бездействие привели к ухудшению финансового состояния компании. - Какие действия руководителя могут привести к субсидиарной ответственности?
Руководитель может быть привлечен к ответственности, если он не подал заявление о банкротстве в арбитражный суд в течение месяца с момента возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. - Нужно ли доказывать причинно-следственную связь для привлечения к субсидиарной ответственности?
Верховный суд постановил, что причинно-следственная связь между неподачей заявления о банкротстве и негативными последствиями презюмируется и не требует отдельного доказывания. - Что происходит, если руководитель компании не подает заявление о банкротстве?
Если руководитель не подает заявление о банкротстве вовремя, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности, и на него могут возложить обязательства по погашению долгов компании. - Какое значение имеет решение Верховного суда для будущих дел о банкротстве?
Решение Верховного суда облегчает привлечение руководителей к субсидиарной ответственности, так как упрощает процедуру доказывания причинно-следственной связи между их бездействием и увеличением задолженности компании.
